La Ultima Tribu Rock & Blog

El otro día me compré este libro de Ray Bradbury. Había oido hablar de él y el autor,pero no me había leido nada, así que vi que no era muy cara y de pocas páginas y me lo compré.

Ray Bradbury se ha convertido en uno de los autores más queridos de ciencia ficción, y es autor del famoso "Cronicas Marcianas" (no confundir con el engendro de programa de Telecinco), y con esta novela ganó el Premio Hugo si no recuerdo mal.

Lo que más miedo da es que está publicada en 1953, y que la lees y puedes sentir parte de la sociedad actual identificada con la novela.

La novela se sitúa en un futuro no muy lejano de 1953, en una sociedad de un pais que está a punto de entrar en guerra con no se sabe quien ni porqué (esto tristemente es real cada año que vivimos) y en donde el Gobierno tiene prohibido leer libros a sus ciudadanos. El protagonista es un bombero que ya no apaga incendios, porque no existen (casas ignífugas) y se dedican a recibir chivatazos de personas sobre otras que creen que tienen libros en su casa. Les queman los libros y la casa. El protagonista conoce a una joven muchacha que le despierta un poco la mente, y empieza a hacerse preguntas. Un buen día en una llamada del trabajo, coge un libro y se lo lleva. A partir de ahí, como si de un acto de rebeldía se tratara intenta involucrar a su esposa, amigas, etc...pero fracasa y es denunciado. Despues de matar a su jefe debe de huir de la policia y en las afueras de la ciudad se encuentra con otros como él, donde cada uno de ellos se saben de memoria un libro, para mantenerlo siempre en el recuerdo y que no quede en el olvido. Son como libros andantes vagabundos que ven como las bombas estallan en su ciudad, y ellos serán los únicos que puedan guardar los "secretos" de los libros.

Bradbury presenta una sociedad decadente, en guerra y totalmente dominada por la jerarquía gobernante, que prohibe la lectura a sus ciudadanos para que no piensen y hagan preguntas incómodas. La gente vive obsesionada viendo unas televisiones incrustadas en la pared (recordemos que es el año 53) y con eso es féliz, es una sociedad con alto nivel de intentos de suicidios, y una vida deprimente. Todo un alegato en contra del totalitarismo gobernante visto desde el prisma de la inquietud, la rebeldía y el conocimiento negado. Unos gobernantes que poco a poco, año tras año, nos han incrustado de manera inconsciente este tipo de hábitos en nuestra sociedad, donde la gente es feliz viendo Gran Hermano, el futbol o los videos más chorras de Youtube, en cuenta de preguntarse cosas, sobre sí mismos, su entorno, su mundo y los de su alrededor. Totalmente válido aunque se escribió como crítica a la censura americana con la "caza de brujas" y la escalada nuclear mundial. Vamos, que hemos avanzado muy poco desde entonces.

Interesante libro. Por cierto, se hizo una peli en los años 60, creo, que no he visto, dirigida por  François Truffaut.

Leerse este libro es difícil, ya lo aviso, aunque siendo sinceros, dentro de su temática, no es tan complicado. Además, puede leerse sin necesidad de entender todo , pero sí el global de lo que se habla.

Me compré este libro por varias razones. Una, y fundamental, es que últimamente he estado husmeando sobre el fascinante mundo de la teoría de las supercuerdas y dos, lo recomendaron en el programa de radio “La Rosa de los Vientos” cuando estaban hablando del nuevo acelerador de partículas.

Siempre pensé que debía de haber estudiado Física, y no Estadística, una rama bastante compleja y subestimada de las Matemáticas. Aparte de interesarme siempre, tengo un dato concluyente, como le gustan a los propios físicos, en Selectividad saqué un 7,6, la nota más alta de todo lo que me presenté, y en Matemáticas un 1,9, la más baja de las que me presenté. También en mi descargo he de decir que no estudie nada, nada de Matemáticas y bastante de Física, porque me gustaba principalmente.

Luego, con dos cojones, me metí en un carrera cuyo 80% son matemáticas puras. Lo que no haga yo al revés del mundo no lo hace nadie.

Aunque la Estadística está como digo muy subestimaba gracias a sondeos electorales y estudios poco rigurosos y banales, ciertamente, si miramos en profundidad descubrimos que hoy en día, en la Física, la base más sólida experimental es la teoría cuántica, toda una teoría que no habla de exactitud, sino de probabilidades.

Michio Kaku es uno de los especialistas en la teoría de las Supercuerdas, y profesor en la Universidad de Nueva York.  Quizá el mayor problema que tiene es que está escrito hace más de lo que se publicó, pero no deja de ser un buen libro para adentrarse en las nuevas teorías físicas.

Kaku aborda temas enormemente complejos, pero los explica muy bien, se nota que es profesor. Al contrario del famosísimo y quizá, sobrevalorado “Historia del Tiempo” de Stephen Hawking, que es muy muy árido de leer en algunos pasajes, “Hiperespacio” se hace más ameno, aunque no olvidemos la dificultad de leer un libro así. No es una novela, no es “El código Da Vinci” o “Los pilares de la Tierra”, eso está claro. Sin embargo, como buen profesor, dedicado durante años a enseñar, cada problema complejo nos lo intenta comparar con cuestiones diarias, con objetos conocidos o con analogías mundanas. Y eso es muy interesante, para comprender ciertas teorías.

Kaku hace un repaso a la Física Moderna desde Newton, pasando por Einstein, Maxwell, Faraday y un largo etcétera de científicos. Nos expone capitulo a capitulo como el ser humano a lo largo del tiempo ha ido encontrando teorías físicas que explicaban nuestro universo, y como cada vez se hacía más complejo. Además, de manera adecuada, nos añade citas de los científicos, y nos da apuntes personales curiosos y desconocidos de algunos de ellos que hace el libro más ameno y enriquecedor.

El autor nos muestra el gran objetivo de la Física de todos los tiempos, la unificación de todas las fuerzas conocidas: electromagnética, gravitatoria, nuclear débil y nuclear fuerte. Primero nos explica como funciona cada una de ellas separadas, y nos muestra como funciona la más mundana, como la eléctrica, nos acerca al mundo de lo infinitamente pequeño, con la nuclear y a las estrellas, con la gravitatoria. Aunque tanto estrellas como universo no se entienden tampoco sin fuerza nuclear.

Hay buena parte del libro dedicada a la pericia de ese genio que es Einstein, pero también hay recuerdo para otros científicos importantísimos que no se recuerdan y que participaron en la Física Moderna. La relatividad de Einstein, la curvatura espacio tiempo, la imposibilidad de viajar a la velocidad de la luz, son ejemplos que nos vamos a encontrar en este libro. Y especialmente evocador es todo lo que nos lleva a unir nuestras tres dimensiones a una cuarta, el tiempo.

También unos buenos capítulos y maravillosos dedicados a los viajes en el tiempo. Kaku nos demuestra como teóricamente es posible, pero como es poco factible conseguirlo experimentalmente en nuestro tiempo.

Después de Einstein, la gran revolución fue la mecánica cuántica, quizá la teoría más demostrada experimentalmente y menos “racional” de todos los tiempos. La paradoja del gato de Schoringer es solo uno de los ejemplos, de una teoría revolucionaria que conseguía unificar tres de las cuatro fuerzas, todas menos la gravitatoria.

¿Y que paso quedaba?. Unir la gravitatoria. Para Michio Kaku la única teoría que la une y puede explicar, al menos teóricamente, una especia de teoría cuántica de la gravedad, es la teoría decadimensional, o teoría de las supercuerdas.

La teoría parte de la base de que todas las partículas o subpartículas conocidas terminan finalmente en una cuerda minúscula, mucho más pequeña que una partícula, de momento imposible de ver, y que vibra. Dependiendo de cómo vibra, da lugar a una partícula u otra. Para los que nos gusta la música, esto explicaría que el universo es como una infinita sinfonía musical.

La parte más increíble de esta teoría nos lleva a que teóricamente o matemáticamente para que cuadre la teoría matemáticamente tienen que existir 10 dimensiones. Pero no es que cuadre, es que obliga necesariamente a que sea así. De esta manera, se podría unir todas las fuerzas naturales. Ahora bien, que nadie se lleve las manos a la cabeza, cuatro serían nuestras dimensiones conocidas (si incluimos el tiempo) y las otras seis estarían enrolladas como un cilindro tan ínfimo que sería imposible de observar o experimentar con esas dimensiones, pero sería suficiente para explicar ¿Casi todo?.

La verdad es que te quedas sorprendido como, por un lado, teóricamente se puede viajar en el tiempo, teóricamente al pasado, pero como para hacerlo necesitaríamos una energía tan potente que probablemente no la tengamos nunca, o en su defecto dentro de muchos miles de años. Lo mismo ocurre con la teoría de las supercuerdas, todo cuadra, pero no se puede demostrar experimentalmente. Eso para muchos no es ciencia, es filosofía. Pero Kaku se niega a verlo así, y en la parte final del libro plantea como una civilización avanzada millones de años de lo que estamos podría hacerlo. Así nos lleva por los derroteros de: ¿existe vida en otro planeta?. Kaku es más pragmático. Él cree que hubo vida al menos en millones de años atrás, pero no superaron ciertas etapas como sociedad, que nos toca vivir inminentemente. Superar un cataclismo nuclear, el colapso ecológico, un meteorito o una glaciación puede acabar con nosotros en un suspiro. Pero él cree que si superamos estos desafíos, como punto de inflexión, más tarde o más temprano llegaremos a dominar la energía y tecnología suficiente no solo para poder conquistar el sistema solar, sino las galaxias y el universo entero. Y por si fuera poco, la teoría de cuerdas deja un resquicio para que una tecnología hiperavanzada pueda escapar de un Big Crunch, es decir, el final del universo. Según esta teoría, existiría la remota posibilidad de que si el universo acaba contrayéndose, en los momentos finales, esas seis dimensiones, se expandirán y a través de agujeros de gusano podremos escapar al Juicio Final. Si, los agujeros de gusano es uno de los temas más tratados en el libro.

Como veis parece ciencia ficción, pero estamos hablando de un reputado físico teórico. La parte final, como no, la deja para Dios y las diferentes formas de verlo dentro de este impresionante y vertiginoso mundo.

Fascinante libro para conocer el mundo en el que vivimos y como funciona, y por donde se va a mover en los próximos años y siglos, si es que sobrevivimos a nosotros mismos.

 Desde luego leyendo este libro he podido llegar a elaborar casi, me queda darle una vuelta, una teoría sobre la serie Perdidos. Casi nada….jajaja.

James Lovelock es uno de los padres de la teoría de Gaia. En síntesis esta teoría lo que nos viene a decir es poco más o menos que La Tierra, en sí, es como un ser vivo, que se autorregula en diferentes aspectos.

En este libro, James Lovelock, nos acerca a la teoría de Gaia más actual mezclándola con los temas más importantes del momento en cuanto a ecología, cambio climático, energías y algunas cosas más.

La verdad es que no es muy optimista en algunos aspectos, y en otros, francamente polémico. El autor casi está convencido que hemos pasado el punto de no retorno en el tema medioambiental, es decir, que por mucho que hagamos o deshagamos, ya no hay solución para nuestra civilización. Es poco optimista, tanto con las acciones políticas que se están llevando a cabo y las que cree que se llevaran a cabo. Tampoco lo es con determinados grupos ecologistas, con los que está disconforme en distintos puntos de sus actuaciones.

James Lovelock muestra un análisis de cómo el planeta se está calentando desde hace muchos años. Está convencido, y así lo demuestra con datos, de que un planeta frío es siempre mucho mejor para Gaia, que un planeta caliente. Con un planeta frío hay más vida que con un planeta caliente. Es especialmente crítico con las emisiones de dióxido de carbono en el planeta, que para él, es una de las causas fundamentales del cambio climático, y por ende, es totalmente crítico con la utilización irracional que hacemos de los combustibles fósiles, que es de donde parten las emisiones de CO2.

Lovelock ve a Gaia como un ser vivo que se autorregula a lo largo de los millones de años que lleva en funcionamiento, y que siempre ha funcionado así. Nos muestra una Tierra inteligente que sabe en todo momento que debe y tiene que hacer. El problema viene según él, cuando los humanos hemos entrado en guerra contra ella, a través de la industria y el desarrollo tecnológico en pos de una modernidad sui géneris

El aspecto más polémico de Lovelock, viene cuando en el libro tocamos dos puntos. Especialmente el tema de la energía.

Se declara profundo ecólogo, pero defiende a capa y espada la necesidad de energía nuclear como la única alternativa a corto plazo a los combustibles fósiles. Lovelock nos plantea que la única opción, al menos, para mantener los niveles de vida modernos, y eso implica mucha energía y electricidad, es la energía nuclear, mientras se investiga la posibilidad de la energía nuclear de fusión (limpia e inagotable) y se maduran las energías renovables. Hablando de estas últimas, es especialmente crítico con la energía eólica, que no la ve como una solución, y además es de un fuerte impacto estético medioambiental. Sobre la solar la ve como algo no preparado para tomar las riendas en estos momentos, lo mismo que las energías que vienen del mar o de los ríos. El problema es que necesitamos sustituir los combustibles fósiles ya, ahora, y necesitamos mucha mucha energía, cosa que ahora mismo las renovables no pueden hacerlo. Para Lovelock, la solución es la energía nuclear de fisión, vamos, las centrales de toda la vida.

Hay un capítulo, polémico, que intenta demostrar como la energía nuclear ha sido vapuleada y machacada a través de los medios, la propaganda y las mentiras de unos cuantos. Según el autor del libro, la energía nuclear no es peligrosa, es más limpia y favorable para Gaia que los combustibles fósiles, para lo que da unos datos ciertamente impactantes y como digo, polémicos.

Es la parte más espinosa del libro, junto en la parte en que reconoce que lo ideal para el planeta y para Gaia, sería que no hubiera más de mil millones de personas. Otro de los dardos envenenados de Lovelock es cuando habla de cultivos. Es especialmente crítico con los cultivos masivos en las zonas rurales, y por supuesto los biocombustibles. El autor dice que no podemos utilizar tantas y tantas hectáreas de cultivos, porque al final Gaia palidecerá. Necesita de bosques, árboles y una flora diversa, así como vida salvaje para su autorregulación, y el ser humano se la estaría quitando, tanto con estos cultivos, como con la emisión de gases, la lluvia ácida o la contaminación de los océanos.

Lovelock propone empezar a cambiar ya, aunque él en su fondo tenga dudas de que aún cambiando ahora podamos deshacer el entuerto que hemos creado durante las últimas generaciones. El final de todo según Lovelock si seguimos así es un tanto apocalíptico, en donde la humanidad quedaría defina en pocas décadas en solo unos pocos millones  de personas en un interminable éxodo por los desiertos que hemos provocado a Gaia, hasta llegar a los cada vez menos espacios “frescos” en el norte y en el sur de Gaia.

Mi opinión.

Estoy bastante de acuerdo en el fondo de lo que dice Lovelock, aunque bien es cierto que hay algunas cosas que dice en determinados momentos del libro, que hay que cogerlas con papel de fumar.

A uno no le queda ser partidario o no de la energía nuclear. Está claro que es la energía puente que nos tiene que sustentar entre el periodo de combustibles fósiles y el de las energías renovables o la energía de fusión. Es que no hay más, al menos si queremos seguir manteniendo el estatus de vida “energética” que tenemos en estos momentos.

Sobre que Gaia sea una especie de ser vivo que se autorregula, es al menos cuestionable, pero no utópica. Los movimientos y datos apuntan cada vez más a eso, pero lamentablemente todavía se ve como una teoría “new age” o de “hippies” que como una teoría científica. No hay datos que demuestren eso, pero si intuiciones que nos acercan, sino a Gaia, a algo parecido. Y nosotros, los humanos, estaríamos cerca de ser virus para este gigantesco ser vivo, cuando hasta hace bien poco no éramos más que parásitos.

Un libro sobre la actualidad medioambiental, por uno de los autores más reconocidos en esta materia, e incluso en otras de la ciencia, que apuntan ciertas claves importantes sobre el futuro que debemos tomar con nosotros mismos y con nuestro planeta. Ciertamente, no el 100%, pero si bastante de lo que dice este libro son apuntes idóneos y claves para el futuro de la humanidad y Gaia, si queremos sobrevivir juntos, aunque algunos, como Lovelock, piensen que es posible que ya no haya solución.

Bueno, y el otro libro que me calzé en mis vacaciones fue este: La Sombra del Viento de Carlos Ruíz Zafón.

No tenía ni idea de este autor. Se compró el libro mi padre, se lo pasó a mi mujer, y esta se lo leyó en vacaciones. Me lo recomendó cuando acabé el otro y me puse a leerlo.

Después he investigado un poco sobre este autor, que resulta que vive en Los Angeles, donde escribía guiones mientras preparaba sus novelas. Y que esta, su primera novela, digamos "adulta" (tenía novelas juveniles en su haber) fue un éxito más a nivel internacional que a nivel nacional, donde la crítica española no le dio demasiada importancia, pese como digo a ser un éxito mundial y cosechar numerosos premios internacionales.

La verdad es que el libro merece muy mucho la pena.

Con una trama ambientanda en la Barcelona de la postguerra, ciudad que conoce muy bien el autor porque ha nacido allí, y probablemente sus padres le hayan hecho una descripción detallada de la ciudad en su momento, o quizá porque Barcelona tiene el encanto de esas ciudades que parece que siempre te pertenecen, Ruíz Zafón nos presenta una historia hermosa y amarga por momentos. La novela se devora con una ávidez inmensa, de tal manera que no quieres parar de leerla hasta que ha acabado, como ocurre con todas las novelas interesantes, al menos. La devorarás en minutos.

Con cierto encanto de guión cinematrográfico, se es capaz de poner imagen incluso a los "actores" de esta historia. La novela nos lleva a un mundo ficticio que solo lo sabes porque te lo dicen, porque la realidad de los personajes, las miserias y alegrías de cada uno de ellos, está bien detallada en el libro que pareces sentir esa Barcelona de la postguerra. En ciertas partes de la novela se hace mención a la Guerra Civil, pero nunca como nada político, sino de como afecta a la trama y a los personajes, todo en una lejanía difusa y eterea, algo así como describe Zafón los amaneceres, los atardeceres o la noche de Barcelona, como algo que está ahí, y punto.

La historia es un claro solapamiento de dos tramas, que poco a poco se van superponiendo hasta que se juntan en una sola. Una, la historia de un escritor maldito, la otra la de un joven que para encontrarse a sí mismo necesita encontrar la verdad sobre ese escritor. Al final, la vida de los dos se solapan en una historia cruda, tierna y emotiva como pocas. Lleno de personajes oscuros y tristes, lleno de deseos no cumplidos, de amores fatales y vidas míseras, pasas página trás página, deseando que al menos, esos personajes de los que te has encariñado lleguen al menos a un final feliz o casi feliz, despues de tanta misería personal.

La amistad y el amor está presente en el libro hasta puntos insospechados. También la maldad, la envidia y el horror. Con cierto toque de novela gótica en algunos lejanos puntos, y con cierta maestría de novela negra, e incluso algo de novela de folletín, nos encontramos con una obra maravillosa, de rápida y fácil lectura. Con unos personajes muy cercanos para el lector español y como no, catalán, demostrando lo poco entendible que haya tenido tanto éxito fuera de nuestras fronteras y no en las nuestras, donde puedes sentir esas "frases", esas "traiciones", esas "amistades" mucho más que cualquier otra persona que no sea española.

Una obra interesante que recomiendo a todos aquellos cuya sensibilidad esté por encima de todas las cosas. No creo que sea una obra maestra, seguro que tiene hasta fallos (bocas de metro que no existen, alguna calle, etc..), pero realmente se hace muy muy amena de leer.Algunos ya la ponen a parir  por vender tantos libros, algo parecido al "Codigo Da Vinci", pero bueno, ya sabemos que la envidia es muy mala. Al menos, recomendable.

Bueno, pues antes de contar mis peripecias por Tenerife, aproveché entre piña colada, sol y piscina, para meterme en apenas diez días, dos libros a mis espaldas, ya que muchas veces no queda mucho tiempo en la vida diaria para leer todo lo que nos gustaría.

El primero que me calzé fue: La Herejía de Romain Sardou.

Es cierto que los best sellers de los últimos tiempos se basan practicamente en historias esotéricas y misteriosas, pero este libro es un poquito más que eso. Como no me gusta contar de que va una película, tampoco me meteré de lleno en la historia que trata el libro, aunque de sinopsis está lleno la viña del Señor. Del Señor nunca mejor dicho, porque nos encontramos con una novela situada basicamente en Francia, en el Sur de Francia. No, no es otra historia de cátaros y catarismos, ni la herejía viene del lado de los "Bon Hommes". En este caso es algo diferente.

Temporalmente nos encontramos en una de las épocas más oscuras, misteriosas y fantásticas del ser humano: La Edad Media. Una época en la que el pueblo era gobernado a base de miedo, torturas y otras lindezas, especialmente por La Iglesia, nobles y realeza. Esta novela es un crudo relato de ficción, pero que podía ser totalmente real, sobre el funcionamiento y lo que es capaz de hacer o deshacer la Santa Madre Iglesia para mantener el miedo, y el poder sobre una determinada población, sin importar las vidas que se lleva por medio.

Con un gran pulso narrativo y varias historias diferentes, que al final se unen en un sorprendente y amargo final, se tarda un poco en coger el ritmo al libro, pero a lo que llevabamos un poco avanzado , te adiccionará cada vez un poco más. Quizá uno de los problemas del libro sea que lo hayan querido comparar con "El nombre de la rosa", libro que no me he leido, pero una vez si que empecé a leer. Las comparaciones son odiosas, pero también, a su favor diré que nadie se asuste porque no encontraremos tratados en latín, ni cosas demasiado eruditas, sino que se deja leer con absoluta tranquilidad.

Si te gusta la época medieval, mezclado con las intrigas eclesiasticas, este libro te hará pasar un buen rato. No es una obra maestra, pero se hace ameno.